П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 08 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Иглинова Р.С. о пересмотре приговора Анапского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2007 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2007 года
Иглинов Руслан Сергеевич,
родившийся *** в
***
***
ранее судимый 28 мая 2002 года
Анапским городским судом
по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ
к четырем годам лишения свободы,
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде десяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штраф в размере *** рублей в доход государства.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Иглинов Р.С. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а также в публичном оскорблении представления власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Иглинова Р.С. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.
Действия осужденного Иглинова Р.С. верно квалифицированны судом по ст. 319, ч. 1 ст. 105, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Как смягчающее наказание обстоятельство по данному делу в отношении Иглинова Р.С. суд учел его чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной.
Наказание Иглинову Р.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств его совершения, отнесенных законом к категории особо тяжких преступлений, данных о личности осужденного, который характеризуется отрицательно, наличия рецидива преступлений, как отягчающего вину обстоятельства - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Иглинова Р.С. о пересмотре приговора Анапского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2007 года в отношении Иглинова Руслана Сергеевича, осужденного по ст. 319, ч. 1 ст. 105, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский