П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 05 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Пущина В.К. о пересмотре приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 июня 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2009 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 июня 2009 года
Пущин Валерий Константинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2009 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре судебных постановлений несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.
Пущин В.К. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, причинив тяжкий вред здоровью.
Из приговора следует, что Пущин В.К. ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа, находясь около дома <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, <адрес обезличен> подошел к ФИО7. и нанес ей удар кулаком по голове от чего ФИО8. потеряла сознание и упала на землю, после чего Пущин В.К. похитил имущество принадлежащее последней на общую сумму 4000 рублей.
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО9. свидетелей ФИО10., ФИО11Р., ФИО12., протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, протоколом предъявления лица для опознания.
Выводы суда о виновности Пущина В.К., в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Пущина В.К. о пересмотре приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 июня 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от
12 августа 2009 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов