П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 28 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Талыбова Джейхуна Фазил-оглы на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда от 02 февраля 2010 года оставлено без удовлетворения ходатайство
Талыбова Джейхуна Фазил-оглы,
родившегося *** в
г. ***,
осужденного 27 марта 2006 года по ч.
4 ст. 111 УК РФ к шести годам
лишения свободы,
об условно-досрочном освобождении от наказания.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2010 года постановление оставлено без изменения, кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.
Изучив надзорную жалобу, прихожу к выводу, что суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Талыбова Д.Ф.О. об условно-досрочном освобождении, поскольку в суд не представлено достаточных доказательств того, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания назначенного за особо тяжкие преступления.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Согласно имеющихся данных видно, что Талыбов Д.Ф.О. был осужден за совершение особо тяжкого преступления против личности. В учреждение ИК-2 Талыбов Д.Ф.О. прибыл *** из СИЗО г. ***.
Представленные же суду материалы свидетельствуют только о соблюдении осужденным установленного порядка отбывания наказания. Данных же об исключительных заслугах Талыбова Д.Ф.О. в них не имеется, как и не прослеживается стойкая тенденция к исправлению.
Кроме того, по состоянию на *** Талыбов Д.Ф.О. имел большой не отбытый срок наказания – один год восемь месяцев семь дней.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Талыбова Д.Ф.О. об условно-досрочном освобождении.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не имеется.
Оснований к удовлетворению жалобы нет.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Талыбова Джейхуна Фазил-оглы на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2010 года.
Судья подпись Н.Н. Пушкарский
Копия верна: Судья
Краснодарского
краевого суда Н.Н. Пушкарский