П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 05 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Минеева В.Б. о пересмотре приговора Кавказского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Кавказского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2010 года
Минеев Виктор Бекмурзович,
родившийся ***
***, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Минеев В.Б. признан виновным в совершении приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Минеева В.Б. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями свидетелей ***. Возрождение, Кавказского района в лесополосу, что бы Минеев В.Б забрал какие-то свои личные вещи, а также письменными доказательствами: протоколом личного досмотра осужденного, где был зафиксирован факт нахождения у него полимерного пакета с растительной массой с характерным запахом, протоколом медицинского освидетельствования, которым был установлен факт употребления Минеевым В.Б. марихуаны, заключением эксперта по изъятому веществу, согласно которому, сухая растительная масса является наркотическим средством – марихуаной.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Действия осужденного Минеева В.Б. верно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ – не установлено.
Наказание Минееву В.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности осужденного, характеризующегося отрицательно - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Минеева В.Б. о пересмотре приговора Кавказского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2010 года в отношении Минеева Виктора Бекмурзовича, осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Судья подпись Н.Н. Пушкарский