П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 06 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Свитовидова С.В. о пересмотре приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 06 апреля 2009 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 06 апреля 2009 года
Свитовидов Станислав Владимирович,
родившийся *** в
***,
ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Свитовидов С.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Свитовидова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями свидетеля ***., которому Свитовидов С.В. предложил приобрести марихуану, показаниями оперуполномоченных Ейского ОВД ***, ***., ***., материалами оперативно-розыскного мероприятия проверочной закупкой наркотических веществ, а также письменными доказательствами: протоколом осмотра свертка, в котором находилась растительная масса, заключением эксперта, согласно которому, сухая измельченная растительная масса серо-зеленого цвета является наркотическим средством – марихуаной.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Действия осужденного Свитовидова С.В. верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Свитовидову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данных о личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Свитовидова С.В. о пересмотре приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 06 апреля 2009 года в отношении Свитовидова Станислава Владимировича, осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский