П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 04 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Рябчевского Р.Ю. о пересмотре приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2009 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2009 года
Рябчевский Роман Юрьевич,
родившийся *** в
г***,
ранее судимый 28 апреля 2008 года
Темрюкским районным судом по
ч. 3 ст. 30 п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ к
пяти годам лишения свободы,
осужден по п. «А» ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний присоединено к назначенному наказанию наказание по приговору Темрюкского районного суда от 28 апреля 2008 года в виде пяти лет лишения свободы и окончательно к отбытию определено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2009 года приговор в отношении Рябчевского Р.Ю. был изменен, наказание, назначенное ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, снижено до шести лет и шести месяцев лишения свободы.
По приговору суда Рябчевский Р.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
В надзорной жалобе Рябчевский Р.Ю. просит определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда отменить, снизить назначенное наказание, указывает, что осознал свою вину и полностью раскаивается в содеянном.
Доводы, изложенные в жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Рябчевского Р.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.
Действия осужденного верно квалифицированы судом по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку судом достоверно установлено, что именно Рябчевский Р.Ю. против воли потерпевшего проник к нему в дом и совершил тайное хищение чужого имущества.
Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Назначая наказание Рябчевскому Р.Ю. за содеянное, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к тяжким преступлениям, личности осужденного, который положительно характеризуется по месту отбывания наказания, имеющего малолетних детей, наличие по делу явки с повинной, раскаявшегося в содеянном и назначил минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи УК, по которой он осужден.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Рябчевского Р.Ю. о пересмотре приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2009 года в отношении Рябчевского Романа Юрьевича, осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Судья подпись Н.Н. Пушкарский