П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 07 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Редько С.И. о пересмотре приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 02 апреля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 02 апреля 2010 года
Редько Станислав Игоревич,
родившийся ***
***,
ранее судимый 24 января 2008 года
Горячеключевским городским судом
по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст.
158 УК РФ к четырем годам лишения
свободы условно,
осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Горячеключевского городского суда от 24 января 2008 года в виде двух лет лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2010 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Редько С.И. признан виновным в совершении открытого хищения имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В надзорной жалобе осужденный Редько С.И. просит приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда отменить, назначить ему менее суровое наказание.
Доводы, изложенные в жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Редько С.И. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается, признательными показаниями осужденного Редько С.И., показаниями потерпевшего *** а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места совершения преступления, заключением судебно-медицинского эксперта, протоколом очной ставки между *** и Редько С.И.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Действия осужденного верно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку судом достоверно установлено, что именно Редько С.И. совершил открытое хищение имущества *** совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Назначая наказание Редько С.И., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, личности осужденного, который характеризуется отрицательно.
Как смягчающее наказание обстоятельство по данному делу в отношении Редько С.И. суд учел его признательные показания и молодой возраст.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Редько С.И. о пересмотре приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 02 апреля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2010 года в отношении Редько Станислава Игоревича, осужденного по ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский