П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 05 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Гавриленко И.И. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2010 года
Гавриленко Иван Иванович,
родившийся *** в
***
***,
ранее судимый, 29 марта 2003 года
Новокубанским районным судом по
ст. 119, ч. 3 ст. 213 УК РФ к 3 годам
6 месяцам лишения свободы, 18 мая
2005 года постановлением Приморско-
Ахтарского районного суда приговор
от 29 марта 2003 года изменен в части,
действия переквалифицированы с ч. 3
ст. 213 УК РФ
осужден по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 2010 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Гавриленко И.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Гавриленко И.И. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями свидетелей *** показаниями потерпевших *** а также письменными доказательствами: протоколами осмотра мест происшествий, протоколами осмотра предметов, протоколом явки с повинной, протоколом выемки.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Действия осужденного Гавриленко И.И. верно квалифицированны судом по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Гавриленко И.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжкого преступления и двух преступлений средней тяжести, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гавриленко И.И. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2010 года в отношении Гавриленко Ивана Ивановича, осужденного по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский