ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 11 октября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Квития Г.А. о пересмотре приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 14 октября 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 14 октября 2009 года,
Квития Гугуни Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее судимый;
- 16 октября 2007 года Горячеключевским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.105, ст.119 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
осужден по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, штрафом 50000 рублей в доход государства.
На основании 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 16 октября 2007 года, окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 50000 рублей в доход государства.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
Этим же приговором осуждены Чесебиев М.З., Дробот А.И., Лаврутич В.В. в отношении которых постановление не выносится.
В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не установлено время совершения преступления, доказательная база основана на показаниях других обвиняемых, приговор основан на предположениях.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Квития Г.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана и подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Вместе с тем, обвиняемы Дробот А.М., Лаврутич В.В. дали подробные последовательные показания, изобличающие других участников преступной группы, которые согласующиеся с другими доказательствами.
Поскольку, следствием достоверно установлено место совершения незаконных врезок в нефтепровод, а также обнаружены отводы от трубы нефтепровода в непосредственной близости от жилища Квития Г.А., под будкой собаки осужденного, доводы осужденного о непричастности к совершению преступления не состоятельны.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Квития Г.А. по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ.
Наказание Квития Г.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Квития Г.А. о пересмотре приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 14 октября 2009 года.
Судья И.Н. Галкин