П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 07 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Оганяна Л.Л. о пересмотре приговора Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 сентября 2009 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 сентября 2009 года
Оганян Леон Левонович,
родившийся *** в
***
ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде четырех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Оганян Л.Л. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Оганяна Л.Л. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями свидетелей ***., ***., показаниями свидетелей ***., ***., которые были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых, показаниями оперативного работника ***., а также письменными доказательствами: протоколом личного досмотра осужденного, где был зафиксирован факт нахождения у него медицинского шприца с жидким веществом светло коричневого цвета, заключением эксперта по изъятому веществу, согласно которому, жидкость в медицинском шприце, изъятом в ходе личного досмотра Оганяна Л.Л. является наркотическим средством – ацетилированным опием.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Действия осужденного Оганяна Л.Л. верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Как смягчающее наказание обстоятельство по данному делу в отношении Оганяна Л.Л. суд учел данные о личности осужденного, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра и назначил минимально возможное наказание, предусмотренное за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.
Наказание Оганяну Л.Л. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Оганяна Л.Л. о пересмотре приговора Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 сентября 2009 года в отношении Оганяна Леона Левоновича, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский