ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 11 октября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Аландаренко И.С. о пересмотре приговора Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 01 апреля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 01 апреля 2010 года,
Аландаренко Игорь Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее судимый;
- 26 июля 2006 года Армавирским городским судом Краснодарского края ч.3 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 25 мая 2009 года, судимость не снята и не погашена;
осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор Хостинского районного суда и смягчить назначенное наказание, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства, смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Аландаренко И.С. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается полным признанием осужденным своей вины.
Дело рассматривалось в соответствии с требованиями ст. ст. 314-317 УПК РФ. Обвиняемый после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства и согласии с предъявленным ему обвинением.
Суд дал правильную правовую оценку, содеянному и обоснованно квалифицировал действия Аландаренко И.С. по ч.2 ст.162 УК РФ.
Наказание Аландаренко И.С. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, явки с повинной, наличия на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством отягчающим наказание судом установлен рецидив преступлений.
Вместе с тем поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступления, при назначении наказания не могут применятся положения ст.62 УК РФ.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Аландаренко И.С. о пересмотре приговора Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 01 апреля 2010 года.
Судья И.Н. Галкин