ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 11 октября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Синяева А.В. о пересмотре приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2010 года,
Синяева Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее судимый;
- 23 марта 2006 года Гулькевичским районным судом Краснодарского края по «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 29 июля 2008 года постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края неотбытая часть срока заменена 4 месяцам 1 днем исправительных работ, освобожден из мест лишения свобод 11 августа 2008 года, отбывшего наказание 10 марта 2009 года,
осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2010 года приговор оставлен без изменения.
Этим же приговором осуждена Андрющенко Л.А. в отношении которой постановление не выносится.
В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор Гулькевичского районного суда и смягчить назначенное наказание, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства, смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Синяева А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана и подтверждается частичным признанием осужденным своей вины по ч.2 ст.232 УК РФ, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Синяева А.В. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.232 УК РФ.
Наказание Синяеву А.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, наличия на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством отягчающим наказание судом установлен опасный рецидив преступлений.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Синяеву А.В. о пересмотре приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2010 года,
.
Судья И.Н. Галкин