умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 14 октября 2010 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Бойко А.Ю. о пересмотре приговора Северского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2007 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2007 года

Бойко Андрей Юрьевич,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ в

ст. <адрес обезличен>,

ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

По приговору суда Бойко А.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание до 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Доводы, изложенные в жалобе, проверены и полностью опровергнуты приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами.

Вывод суда о виновности Бойко А.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается как показаниями самого осужденного, так и показаниями законного представителя малолетнего потерпевшего В.Е. – О.В., свидетелей Н.А., А.Н., В.Н., а также письменными доказательствами: заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, протоколом осмотра места происшествия и трупа, протоколом явки с повинной, заключением эксперта.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного верно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ – не установлено.

Суд правильно установил обстоятельства, связанные с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Е.А. и квалифицировал действия осужденного.

Наказание Бойко А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, ранее несудимого, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию преступления, давшего явку с повинной, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.

Таким образом, суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, которые указаны осужденным в надзорной жалобе, поэтому оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бойко Андрея Юрьевича о пересмотре приговора Северского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2007 года, которым он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Судья подпись Н. Н. Пушкарский

Копия верна:

Судья Краснодарского

краевого суда Н. Н. Пушкарский

-32300: transport error - HTTP status code was not 200