П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 13 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Полухина Д.В. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 июня 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 июня 2010 года
Полухин Денис Владимирович,
родившийся *** в
***, Свердловской
области, ранее судимый 08 октября
2004 года Красногорским районным
судом по ч. 1 ст. 161, п.п. «а, в, г»
ч. 2 ст. 161 УК РФ к пяти годам
девяти месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам шести месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 августа 2010 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Полухин Д.В. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.
В надзорной жалобе осужденный Полухин Д.В. просит приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда изменить, снизив назначенное наказание.
Доводы, изложенные в жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Полухина Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается признательными показаниями Полухина Д.В.
Действия осужденного верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Суд назначил справедливое наказание, на назначение которого повлияло отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Полухина Д.В. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 июня 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 августа 2010 года в отношении Полухина Дениса Владимировича, осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский