ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 12 октября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Рикузова В.Б. о пересмотре приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 октября 2008 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 октября 2008 года,
Рикузов Виктор Борисович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, ранее судимый;
- 21 июня 2001 года Геленджикским городским судом Краснодарского края по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- 28 сентября 2007 года тем же судом по ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 06 декабря 2007 года,
осужден по п.п. «б, в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор Геленджикского городского суда и смягчить назначенное наказание, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства, смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Рикузова В.Б. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана и подтверждается полным признанием осужденным своей вины.
Дело рассматривалось в соответствии с требованиями ст. ст. 314-317 УПК РФ. Обвиняемый после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства и согласии с предъявленным ему обвинением.
Суд дал правильную правовую оценку, содеянному и обоснованно квалифицировал действия Рикузова В.Б. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Наказание Рикузову В.Б. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, явки с повинной, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание судом установлен особо опасный рецидив преступлений.
Закон N 141-ФЗ вступил в силу 29 июня 2009 года, то есть после вынесения приговора, вместе с тем изменения в законодательстве не улучшают положение осужденного, а расширяют перечень видов наказания, всвязи с чем, не подпадают под действие ст.10 УК РФ, об обратной силе закона и не могут быть применены к обжалуемому приговору.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Рикузову В.Б. о пересмотре приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 октября 2008 года.
Судья И.Н. Галкин