ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 11 октября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Евдокимова В.Н. о пересмотре приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 мая 2006 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2006 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 мая 2006 года,
Евдокимов Вадим Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, ранее судимый;
- 16 февраля 2000 года Геленджикским городским судом Краснодарского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 17 июня 2003 года по отбытию наказания,
осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 7 лет месяцев 4 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.
Этим же приговором осужден Цой Н.В. в отношении которого постановление не выносится.
В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене приговора ввиду нарушений уголовно-процессуального закона и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана и подтверждается признанием осужденным своей вины в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.167 УК РФ, показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, Цой О.М., данными на предварительном следствии, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Евдокимова В.Н. по ч.1 ст.116, ч.3 ст.162, ч.1 ст.167 УК РФ.
Наказание Евдокимову В.Н. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, положительной характеристики.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Евдокимову В.Н. о пересмотре приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 мая 2006 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2006 года.
Судья И.Н. Галкин