П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 28 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Поликарпова С.А. о пересмотре приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2010 года
Поликарпов Сергей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г.Белореченске Краснодарского края ранее судим:
- 14 сентября 2001 года по п. «а,б,г» ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
- 20 декабря 2001 года по ч.2 ст.139, ч.1 ст.111, ст.119, п. «а,б,в,г» ч.2 ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 14 сентября 2001 года и окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
осужден: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Исходя из приговора, Поликарпов С.А., признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить в части назначенного наказания.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Действия осужденного квалифицированны верно.
Кроме того, в судебном заседании Поликарпов С.А., полностью признал себя виновным и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, последствия такового постановления приговора ему были разъяснены.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона – не усматривается.
Вид и размер наказания осужденному назначен судом с учетом содержания Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами наказания». Судом в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и о том, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей.
Суд учел все имеющие по делу смягчающие наказание обстоятельства и вынес законное и справедливое наказание.
Наказание Поликарпову С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, характеризуемого по месту жительства посредственно, давшего явку с повинной, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, а также наличие рецидива преступлений – назначил наказание, с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств. Таким образом наказание является справедливым и соразмерным содеянному
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Поликарпова С.А. о пересмотре приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2010 года в отношении Поликарпова Сергея Александровича.
Судья подпись Н.Н. Пушкарский
Копия верна: Судья
Краснодарского
краевого суда Н.Н. Пушкарский