П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 13 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Закаряна А.А. о пересмотре приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Гулькевиского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2010 года
Закарян Артур Арменович,
родившийся *** в
***
ранее судимый 16 сентября 2003
года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам
лишения свободы, 25 сентября 2007
года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2
годам лишения свободы,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Закарян А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Закаряна А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями свидетелей *** которые участвовали в качестве понятых и в присутствии которых осужденный рассказал как, при каких обстоятельствах он совершил кражу и что похитил, показаниями свидетеля *** который участвовал в следственном эксперименте, согласно которых Закаряну А.А. было предложено пролезть через маленькое окно в комнату где была совершена кража, у Закаряна А.А прошли руки и плечи, было видно, что он может пролезть и дотянуться до входной двери с запирающим устройством, показаниями потерпевших *** а также письменными доказательствами: протоколами осмотра мест происшествий, протоколами осмотра предметов.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Действия осужденного Закаряна А.А. верно квалифицированны судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают. Явка с повинной получена в соответствии с УПК РФ.
Наказание Закаряну А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких преступлений, данных о личности осужденного, который ранее судим, судимость не погашена, преступление совершено при опасном рецидиве, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Закаряна А.А. о пересмотре приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 года в отношении Закаряна Артура Арменовича, осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский