П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 14 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Сербиневского А.А. о пересмотре приговора Новопокровского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2010 года
Сербиневский Алексей Александрович,
родившийся *** в
***
***, ранее судимый 27 марта 2008
года мировым судьей с/у № 184
Новопокровского района по ч. 1 ст. 119
УК РФ к 10 месяцам лишения свободы
осужден по ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2010 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Сербиневский А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище, в совершении двух эпизодов кражи, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Сербиневского А.А. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями свидетелей ***., показаниями потерпевших *** признательными показаниями самого Сербинского А.А, а также письменными доказательствами: протоколами осмотра мест происшествий, протоколами осмотра предметов, протоколом предъявления предмета для опознания, протоколом явки с повинной, актом осмотра и пометки денежных средств, актом досмотра транспортного средства.
Действия осужденного Сербиневского А.А. верно квалифицированны судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Сербинскому А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, который характеризуется отрицательно, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сербиневского А.А. о пересмотре приговора Новопокровского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2010 года в отношении Сербиневского Алексея Александровича, осужденного по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский