П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорного представления
г. Краснодар 22 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник Игорь Юрьевич, рассмотрев надзорное представление прокурора Краснодарского края о пересмотре постановления Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делами Краснодарского краевого суда от 20 января 2010 года в отношении Васина В.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2009 года удовлетворена жалоба адвоката Харитонова А.В., поданная в порядке ст.125 УПК РФ в интересах подзащитного Васина В.В., на постановление следователя о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 01 сентября 2009 года: указанное постановление признано необоснованным, принятым с нарушением уголовно-процессуального закона.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 января 2010 года постановление судьи оставлено без изменения.
В надзорном представлении прокурор Краснодарского края просит отменить состоявшиеся судебные постановления, материал направить на новое судебное рассмотрение. Считал, что суд кассационной инстанции не дал надлежащей оценки доводам кассационного представления. Выводы суда первой инстанции о нарушении требований уголовно-процессуального закона при принятии заявления о совершенном преступлении, являются несостоятельными.
Доводы представления проверены с изучением материала и не нашли своего подтверждения, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
В порядке ст.125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как усматривается из материала, адвокат Харитонов А.В., действующий в интересах Васина В.В., обратился в суд с жалобой в порядке п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ.
Постановлением районного суда от 30 ноября 2009 года данное постановление ст.следователя признано незаконным.
Признавая незаконным постановление о возбуждении уголовного дела, суд указал, что протокол принятия заявления о совершенном преступлении не соответствует требованиям ст.ст.166, 167 УПК РФ, поскольку в нем не отражено точное время его составления. Потерпевший Н.И. о совершенном в отношении него преступлении не заявлял. Обстоятельства происшедшего установлены на основе противоречивых данных, полученных в ходе проверки.
Данные нарушения уголовно-процессуального закона судом обоснованно признаны существенными, причиняющими ущерб конституционным правам Васина В.В.
Возражая относительно выводов районного суда, автор надзорного представления ссылается на то, что отсутствие в протоколе принятия заявления о преступлении точного времени начала и окончания его составления не лишает юридического силы указанного заявления; сослался на ст.286 УК РФ, которая относится к категории дел публичного обвинения и не требует заявления каждого потерпевшего, в данном случае Н.И.
Вместе с тем, данное заявление о совершенном преступлении явилось поводом для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.
Проверяя данное заявление, следователь получил противоречивую информацию о характере повреждений, имеющихся у М.В. и Н.И.
Объяснения М.В., Н.А., Н.И. получены до поступления заявления о преступлении.
При таких обстоятельствах с выводами районного суда о незаконности и необоснованности постановления о возбуждении уголовного дела следует согласиться.
Суд кассационной инстанции, изучив материал, проверив доводы кассационной жалобы М.В. и кассационного представления, пришел к правильному выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления суда.
Определение судебной коллегии соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.
Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорного представления прокурора Краснодарского края о пересмотре постановления Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 января 2010 года.
Судья подпись