П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 17 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Чуйко Н.Н. о пересмотре приговора Выселковского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2009 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 20 мая 2009 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2009 года
Чуйко Николай Николаевич, **.**.**** года рождения, уроженец адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен, ранее не судим,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 20 мая 2009 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Чуйко Н.Н. просит приговор и постановление отменить ввиду того, что судом дана неверная квалификация содеянного.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Чуйко Н.Н., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного Чуйко Н.Н. ходатайства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.
Действия осужденного Чуйко Н.Н. по ч.2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данных о личности осужденного – характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка и одного несовершенного ребенка, раскаялся в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны наличие на иждивении малолетнего ребенка и одного несовершенного ребенка, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Доводы жалобы осужденного Чуйко Н.Н. проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чуйко Н.Н. о пересмотре приговора Выселковского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2009 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 20 мая 2009 года.
Судья И.Ю. Крайник