П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 25 августа 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Лебедева С.В. о пересмотре приговора Лабинского городского суда Краснодарского края от 13 ноября 2008 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 13 ноября 2008 года
Лебедев Сергей Викторович, дата обезличена года рождения, уроженец адрес обезличен, адрес обезличен, ранее судим
22 февраля 1994 года Центральным районным судом г. Сочи по ст. 103, ч. 3 ст. 144 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
23 сентября 2001 года постановлением Приморско-Ахтарского городского суда освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 5 месяцев 15 дней;
21 мая 2008 года Лабинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО14 ФИО13 к 2 годам лишения свободы;
по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный Лебедев С.В. просит пересмотреть приговор, наказание снизить, обосновывая это тем, что при назначении наказания судом были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Лебедев С.В., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО16 не возражали против заявленного Лебедевым С.В. ходатайства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.
Действия осужденного Лебедева С.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ правильно квалифицированны
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного – удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судим, судимость не погашена, отбывает наказание в местах лишения свободы на момент вынесения приговора, состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлен рецидив преступлений.
Обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной.
При наличии исключительных обстоятельств, суд вправе назначить наказание с применением ст.64,73 УК РФ.
По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лебедева С.В. о пересмотре приговора Лабинского городского суда Краснодарского края от 13 ноября 2008 года.
Судья И.Ю. Крайник