П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 23 августа 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Кузнецова В.А. о пересмотре приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 30 января 2009 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 30 января 2009 года
Кузнецов Виктор Алексеевич, дата обезличена, уроженец адрес обезличен, ранее судим:
12 марта 2—3 года Славянским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 08 12 2003 года условно наказание, постановлением Славянского городского суда от 08 декабря 2003 года заменено на лишение свободы, освобожден по отбытию наказания 02 июня 2006 года, судимость не погашена,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный Кузнецов В.А. просит приговор пересмотреть. Просит снизить срок назначенного наказания с учетом состояния здоровья и особого порядка рассмотрения уголовного дела.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Кузнецов В.А., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного Кузнецовым В.А. ходатайства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.
Действия осужденного Кузнецова В.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного – по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиатов средней стадии, синдром зависимости от алкоголя второй стадии. Состоит на учете в психиатрическом кабинете с диагнозом – умственная отсталость легкой степени со значительными нарушениями поведения с аффективными вспышками.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом установлены полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевшего, который просил строго Кузнецова В.А. не наказывать.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлен рецидив преступлений.
Доводы жалобы осужденного Кузнецова В.А. проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ наказания не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кузнецова В.А. о пересмотре приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 30 января 2009 года.
Судья И.Ю. Крайник