ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 18 октября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Ларионова И.В. о пересмотре приговора Первомайского районного суда города Краснодара от 02 февраля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Первомайского районного суда города Краснодара от
02 февраля 2010 года,
Ларионов Иван Владиславович, родившийся
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее судимый:
- мировым судьей судебного участка №189 Павловского района Краснодарского края от
11 сентября 2008 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к
5 месяцам лишения свободы,
- Павловским районным судом Краснодарского края от 23 октября 2008 года по п. «а» ч.2
ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по совокупности преступлений к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
(судимости не сняты и не погашены),
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора ввиду фальсификации уголовного дела в отношении Ларионова И.В..
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Ларионова И.В. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3,
ФИО4, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Ларионова И.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Доводы надзорной жалобы о том, что уголовное дело фальсифицировано против Ларионова И.В., не состоятельны, так как опровергаются рассмотренными в суде первой инстанции доказательствами, не доверять которым нет оснований.
Наказание Ларионову И.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ларионова И.В. о пересмотре приговора Первомайского районного суда города Краснодара от
02 февраля 2010 года.
Судья И.Н. Галкин