П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 18 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Бабяк В.И. в защиту осужденного Дешко А.Н. о пересмотре приговора Крыловского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Крыловского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2010 года
Дешко Андрей Николаевич,
родившийся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес обезличен>
<адрес обезличен>,
ранее судимый:
- 12 марта 2007 года по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 08 декабря 2008 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2010 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Дешко А.Н. признан виновным в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.
В надзорной жалобе адвокат просит приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда отменить, дело производством прекратить за отсутствием в действиях Дешко А.Н. состава преступления; указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушения норм уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела в суде.
Доводы, изложенные в жалобе, проверены и полностью опровергнуты приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами.
Вывод суда о виновности Дешко А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевшей Л.Н., свидетелей Н.Ф., Д.В., Н.Н., А.Н., С.С., Н.П., Е.Е., А.В., Ш.Ш., Н.А., Е.Г., С.В., Л.П., А.А., С.Н., эксперта П.П., а также письменными доказательствами: заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений, протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска, протоколом выемки, заключениями эксперта, протоколом проверки показаний на месте, протоколами очных ставок, детализацией телефонных переговоров, дополнительным заключением эксперта.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Действия осужденного верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку судом достоверно установлено, что именно Дешко А.Н. на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшей неустановленным следствием предметом не менее двух ударов по волосистой части головы и лица, затем один удар – в область шеи, после чего сбросил потерпевшую с моста в реку.
Показания свидетелей – очевидцев совершения преступления, согласуются с выводами судебно-медицинской экспертизы, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами к нему.
Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ – не установлено.
Противоречий в показаниях свидетелей, а также оснований для оговора Дешко А.Н. с их стороны не усматривается.
Нарушений права на защиту осужденного также не установлено.
Суд правильно установил обстоятельства, связанные с умышленным причинением смерти потерпевшей Е.П. и квалифицировал действия осужденного.
Судебное следствие проведено в соответствии со ст.ст. 274-291 УПК РФ, что опровергает доводы жалобы об обвинительном уклоне при рассмотрении дела.
Наказание Дешко А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, ранее судимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Бабяк В.И. в защиту осужденного Дешко А.Н. о пересмотре приговора Крыловского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2010 года в отношении Дешко Андрея Николаевича, осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский