П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 18 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Лахова В.В. о пересмотре приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2009 года
Лахов Валерий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес обезличен>, ранее судим 25 июня 2007 года Пресненским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 18 апреля 2008 года,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В Кассационном порядке приговор не пересматривался.
В надзорной жалобе осужденный ссылается на то, что ему в ходе судебного заседания не был предоставлен переводчик.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Приговором суда Лахов В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Лахов В.В. в конце октября 2008 года, находясь в лесополосе, расположенной около аула Бесленей Хабезского района КЧР, сорвал верхушки растения конопли, которые поместил в полиэтиленовый пакет синего цвета и хранил в домовладении № 13 по ул. Советской аула Бесленей до 04 апреля 2009 года, после чего взял с собой в дорогу, направляясь в г. Солнечногорск Московской области.
08 апреля 2009 года, в 17 часов 30 минут, Лахов В.В. был задержан сотрудниками милиции на перроне железнодорожного вокзала ст. Кущевка ст. Кушевской Краснодарского края. При проведении личного досмотра в присутствии понятых в полиэтиленовым пакете белого цвета, находящегося при нем, была обнаружена и изъята сухая измельченная масса зеленого цвета. согласно заключению эксперта № 89 от 16 апреля 2009 года данная растительная масса является наркотическим средством марихуана весом 108,23 грамма, что является особо крупным размером.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании Лахов В.В., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Как усматривается из приговора, в судебном заседании защиту Лахова В.В. осуществлял адвокат Петренко О.П.
Оснований полагать, что в судебном заседании Лахов В.В. в силу свое национальности не понимал существа судебного разбирательства дела, не имеется.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Лахов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор.
Действия Лахова В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данных о личности осужденного – по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания – положительно, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лахова В.В. о пересмотре приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2009 года.
Судья И.Ю. Крайник