П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 18 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Ложникова В.И. о пересмотре приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2009 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2009 года
Ложников Виктор Иванович,
родившийся ДД.ММ.ГГГГ в
хут. Новоленинском
<адрес обезличен>
<адрес обезличен>,
ранее не судимый,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Ложников В.И. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, смягчить назначенное судом наказание с учетом смягчающих обстоятельств.
Доводы, изложенные в жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
В судебном заседании Ложников В.И. полностью признал себя виновным и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, последствия такового постановления приговора ему были разъяснены.
Действия осужденного верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, - не установлено.
Наказание Ложникову В.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ и оснований для его дальнейшего смягчения нет.
Что касается доводов жалобы о том, что суд необоснованно при назначении наказания не учел в качестве смягчающего обстоятельства – наличие малолетнего ребенка, то наличие такового у осужденного не подтверждено материалами уголовного дела, в котором отсутствуют подобные сведения, о чем сообщено письмом районного суда от 26 ноября 2009 года.
Остальные же смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в надзорной жалобе, учтены судом при определении осужденному Ложникову В.И. наказания.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ложникова Виктора Ивановича о пересмотре приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2009 года, которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский