ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 18 октября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Медведева А.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда города Краснодара от 24 июня 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от
01 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда города Краснодара от 24 июня 2010 года,
Медведев Александр Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 47 УК РФ запрещено Медведеву А.В. занимать должности на государственной службе сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 48 УК РФ Медведев А.В. лишен специального звания старший лейтенант милиции.
Взыскано с Максимова А.Н., Медведева А.В., Крючкова Д.А., Приходько Д.А. солидарно в пользу ФИО16 400000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.
Этим же приговором осуждены Крючков Д.А., Приходько Д.А.,
Максимов А.Н., в отношении которых постановление не выносится.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2010 года, приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, что повлияло на квалификацию содеянного.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Медведева А.В. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,
ФИО14, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Медведева А.В. по ч.4 ст. 159 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Судом законно и обоснованно установлено, что Медведев А.В. совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, организованной группой.
Наказание Медведеву А.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного
Медведева А.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда города Краснодара от 24 июня 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2010 года.
Судья И.Н. Галкин