ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 18 октября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Власова А.Н. о пересмотре приговора Лабинского городского суда Краснодарского края от 12 января 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 12 января 2010 года,
Власов Анатолий Николаевич, родившийся
ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес обезличен>, ранее судимый:
- Лабинским районным судом Краснодарского края от 22 октября 2001 года по п. «в» ч.3
ст. 228, ч.5 ст. 74, ст.70, ч.1 ст. 228 УК РФ к
5 годам 6 месяцам лишения свободы,
- постановлением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от
30 июля 2004 года, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 13 дней,
осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора путем исключения ст. 70 УК РФ, тем самым смягчении назначенного наказания до
2 лет лишения свободы.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В судебном заседании Власов А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Власова А.Н. и обоснованно квалифицировал его действия по ч.1
ст. 222 УК РФ.
Наказание Власову А.Н. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств отягчающих наказание. Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Доводы надзорной жалобы о том, что необходимо исключить при назначении наказания ст. 70 УК РФ, не состоятельны, так как из материалов уголовного дела видно, что Власов А.Н. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ на момент условно-досрочного освобождения по приговору Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2001 года.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Власова А.Н. о пересмотре приговора Лабинского городского суда Краснодарского края от
12 января 2010 года.
Судья И.Н. Галкин