П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 18 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Алиева С.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края от 09 ноября 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края от 09 ноября 2009 года
Алиев Саит Абураджанович, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес обезличен>, ранее судим:
1) 18 августа 2004 года по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 15 %;
2) 22 мая 2006 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам 10 дням; постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 декабря 2008 года Алиев С.А. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 27 дней,
осужден по ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением апелляционной инстанции Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 19 января 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор изменить, назначить справедливое наказание.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Приговором суда Алиев С.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вина Алиева С.А. в совершении инкриминируемого деяния установлена совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевшей Н.И., свидетелей Л.А., Р.С., письменными материалами дела: протоколом принятия устного заявления, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, актом определения действительной стоимости имущества.
Действия осужденного Алиева Р.С. по ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного – характеризуется посредственно, ранее судим, неотбыл наказание по предыдущему приговору и вновь совершил преступление в условиях рецидива, обстоятельств, смягчающих наказание не установлено, отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.
Назначенное Алиеву С.А. наказание является справедливым, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства не усматривается.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Алиева Саита Абураджановича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края от 09 ноября 2009 года.
Судья подпись