П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 18 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Штукина С.Ю. о пересмотре приговора Ейского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2009 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Ейского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2009 года
Штукин Сергей Юрьевич,
родившийся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес обезличен>,
ранее судимый:
- 17 мая 2007 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 20 марта 2009 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2009 года приговор изменен: из установочной и описательно-мотивировочной частей приговора исключены - указание на прежнюю судимость и квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в неустановленном месте и в неустановленное время», назначенное Штукину С.Ю. наказание смягчено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
По приговору суда Штукин С.Ю. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В надзорной жалобе осужденный просит состоявшиеся судебные постановления изменить, в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда.
Доводы, изложенные в жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
В судебном заседании Штукин С.Ю. полностью признал себя виновным и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, последствия такового постановления приговора ему были разъяснены.
Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не установлено.
Наказание Штукину С.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ; кассационная инстанция, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого отрицательно, имеющего несовершеннолетнего ребенка, - назначила наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному; оснований для его смягчения нет.
Что касается вопросов по зачету времени содержания под стражей, то таковые разрешаются судом, постановившем приговор в порядке ч. 1 ст. 396 УПК РФ.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Штукина С.Ю. о пересмотре приговора Ейского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2009 года в отношении Штукина Сергея Юрьевича, осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский