П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 19 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Тарада В.В. о пересмотре приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 03 октября 2008 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2008 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 03 октября 2008 года
Тарада Виктор Викторович,
родившийся ДД.ММ.ГГГГ в
ст. <адрес обезличен>
<адрес обезличен>,
ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2008 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Тарада В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда и определение кассационной инстанции изменить, смягчить назначенное ему наказание в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе проверены и свеого подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Тарада В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным и осужденным не оспаривается.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Действия осужденного верно судом квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Наказание Тарада В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о личности осужденного, ранее не судимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, давшего явку с повинной, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, с применением ст. 62 УК РФ, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Доводы жалобы о необходимости смягчения наказания в связи с изменениями, внесенными в ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом положение ст.ст. 61, 62 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29 июня 2009 года), составляющий 10 лет лишения свободы, поэтому оснований для дальнейшего снижения наказания нет.
Исключительных обстоятельств, необходимых для применения ст. 64 УК РФ – судом также не установлено.
Учитывая вышеизложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Тарада В.В. о пересмотре приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 03 октября 2008 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2008 года в отношении Тарада Виктора Викторовича, осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Для исключений