П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 18 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Данилова В.В. о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2007 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2007 года
Данилов Виталий Валентинович,
родившийся *** в
***, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Данилов В.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а также в содержании притона для потребления наркотических средств.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, так как считает себя невиновным.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Доводы надзорной жалобы в части «фабрикации дела» опровергаются показаниями свидетеля ***, которому Данилов В.В. продавал марихуану, показаниями свидетелей ***, приглашенных оперативными работниками в качестве понятых, показаниями свидетелей ***, которым Данилов В.В. систематически предоставлял помещение своего домовладения для потребления наркотических средств, путем внутривенных инъекций, за что получал часть наркотического средства для личного употребления, проведением проверочной закупки наркотических веществ, проведением личного досмотра Данилова В.В., а также письменными доказательствами: заявлением *** в котором он желает принять участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка», протоколом досмотра транспортного средства и изъятия вещей, протоколом обыска в домовладении, принадлежащем Данилову В.В., протоколом осмотра вещественных доказательств, пакет с остатками наркотического средства, в котором находилась растительная масса, заключением химической судебной экспертизы, согласно которой, сухая измельченная растительная масса серо-зеленого цвета является наркотическим средством – марихуаной.
Действия осужденного Данилова В.В. верно квалифицированны судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, по ч. 1 ст. 232 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Данилову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Данилова В.В. о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2007 года в отношении Данилова Виталия Валентиновича, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, по ч. 1 ст. 232 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский