ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 18 октября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Свечного А.А. о пересмотре приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 августа 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2009 года,
Свечной Алексей Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее судимый;
- 27 июля 2008 года Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 04 августа 2008 года мировым судьей Ленинского района г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;
- 05 августа 2008 года Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с присоединением наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 июля 2008 года к 3 годам лишения свободы;
- 06 августа 2008 года мировым судьей Кировского района г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с присоединением наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 июля 2008 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
- 29 октября 2008 года Староминским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году с присоединением наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 июля 2008 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказания по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2008 года, окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 августа 2009 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене приговора ввиду нарушений уголовно-процессуального закона и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Свечного А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Согласно материалам уголовного дела, по ходатайству Свечного А.А., 18 июня 2009 года была от участия в деле была отстранена защитник ФИО6, в дело вступил адвокат ФИО7, который 22 июня 2009 года в полном объеме ознакомился с материалами дела, а 24 июня 2009 года Свечной А.А. выразил согласие с тем чтобы его защиту осуществлял адвокат ФИО7, которому впоследствии отводов не заявлялось.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Свечного А.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Наказание Свечному А.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, положительной характеристики.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Свечному А.А. о пересмотре приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 августа 2009 года.
Судья И.Н. Галкин