П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 20 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Андрейко Александра Григорьевича об отмене приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 28 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 28 мая 2010 года
Андрейко Александр Григорьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в станице <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по п. «а, в, г» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30000 рублей без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставиться вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.
Согласно приговору Андрейко А.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья; похищение у гражданина паспорта и других важных документов.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями потерпевших: ФИО2 и ФИО3; показаниями свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11; протоколом осмотра места происшествия; заявлением ФИО2; заключением эксперта, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Андрейко А.Г. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью, исследованных судом доказательств.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Андрейко Александра Григорьевича об отмене приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 28 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов