П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 20 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Асатурян М.Р. в защиту интересов Симонян А.А. о пересмотре постановления Ейского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Ейского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2010 года оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Асатурян М.Р. на постановления от 01 сентября 2009 года об избрании в отношении
Симонян Айка Андраниковича
меры пресечения в виде подписки о невыезде и об объявлении его в розыск, а также на постановление от 05 октября 2009 года о приостановлении производства по уголовному делу в связи с неустановлением места нахождения подозреваемого.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 июня 2009 года постановление судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе адвокат просит отменить постановление суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда, находя их незаконными и необоснованными.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе проверены и своего подтверждения не нашли.
В судебном заседании было установлено, что 04 июля 2009 года СУ при УВД по г. Ейску и Ейскому району возбуждено уголовное дело в отношении Симонян А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В ходе производства предварительного расследования проводились мероприятия по установлению места нахождения Симонян А.А.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Мера пресечения в отношении Симонян А.А. была избрана с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления в совершении которого он обвиняется, относящегося к категории тяжких, его личности, а также того, что он имеет временную регистрацию на территории Ейского района, скрывается от органов следствия.
Согласно ст. 210 УПК РФ, в случае если место нахождения подозреваемого неизвестно, следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносит отдельное постановление. Розыск подозреваемого, обвиняемого может быть объявлен как во время производства предварительного следствия, так и одновременно с его приостановлением.
Поэтому суд обоснованно приняв во внимание, что следствию не известно местонахождение Симонян А.А., и в розыск он был объявлен как подозреваемый в совершении тяжкого преступления, и то, что в результате проведения оперативно-следственных мероприятий не было установлено где находится Симонян А.А., - правомерно объявил его в розыск, приостановил производство по делу.
Помимо этого следует отметить, что рассматривая жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, суд не вправе давать оценку доказательствам, делать выводы о виновности либо невиновности лица в совершении преступления, давать юридическую оценку деянию. Данные действия совершаются судом лишь в рамках судебного разбирательства по уголовному делу в объеме предъявленного лицу обвинения, при исследовании и оценке доказательств.
Проверяя же доводы жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, по существу суд лишь дает оценку соответствия процессуальных действий, совершенных лицами, осуществляющими уголовное преследование, действующему уголовно-процессуальному законодательству, выясняет наличие причин, препятствующих доступу граждан к правосудию, отсутствие нарушений конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений – не допущено.
Оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Асатурян М.Р. в защиту интересов Симонян Айка Андраниковича о пересмотре постановления Ейского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 июня 2010 года.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский