П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорного представления
г. Краснодар 20 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорное представление прокурора Краснодарского края Коржинека Л.Г. об отмене постановления Первомайского районного суда города Краснодара от 24 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года в отношении ФИО7,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Первомайского районного суда города Краснодара от 24 мая 2010 года признано незаконным постановление <данные изъяты> от 05 апреля 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года постановление оставлено без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
В надзорном представлении прокурор излагает просьбу об отмене постановления Первомайского районного суда города Краснодара от 24 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года в отношении ФИО1 Направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Доводы надзорного представления не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
Уголовное дело возбуждено без достаточных на то оснований, позволяющих полагать, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ. Представленные объяснения лиц, не содержат сведений о том, что изъятые препараты были приобретены в целях сбыта. Сведения, указанные в постановлении в качестве основания для возбуждения уголовного дела не соответствуют сведениям, полученным в ходе проверки.
В соответствии с ч.3 ст.125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений следователя.
Как видно из материалов предметом судебного контроля явилось постановление следователя о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление следователя должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии ст. 140 УПК РФ, следователь, в пределах своей компетенции, установленной уголовно-процессуальным кодексом, возбуждает уголовное дело, о чем выносит соответствующее постановление.
В силу ст. 140 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела служит сообщение о совершенном преступлении, а основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Данные требования закона следователем при принятии решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 не выполнены.
Так, поводом для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 явился рапорт от 18 марта 2010 года заместителя начальника <данные изъяты> ФИО4
Основанием послужили материалы проверки КУСП №131 от 18 марта 2010 года.
Выводы суда о том, что уголовное дело возбуждено без достаточных на то оснований, соответствуют имеющимся в материалах дела данным. Отсутствует тот необходимый минимум, который позволяет дать предварительную уголовно-правовую квалификацию содеянному.
Диспозиция ст. 234 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ только в целях сбыта.
Представленные объяснения ФИО1, ФИО8, ФИО5, как правильно указано в решении суда, не содержат сведений о приобретении препаратов в целях сбыта.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли бы повлиять на выводы суда и влекли отмену судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорного представления прокурора Краснодарского края Коржинека Л.Г. об отмене постановления Первомайского районного суда города Краснодара от 24 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года в отношении ФИО1.
Судья: С.Л. Саликов