П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 20 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Штадзе Сергея Ильича об изменении приговора Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 04 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 04 августа 2010 года
Штадзе Сергей Ильич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес обезличен>, ранее судимый:
- 17 февраля 2006 года приговором Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
- 12 февраля 2007 года приговором Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
- ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3) к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
- ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО4) к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
- ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3 и ФИО5) к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
- ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3 и ФИО5) к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
- ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы,
- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО8) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы,
- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО9) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы,
- ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО10) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
- ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО11) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
- ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
- ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО13) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
- ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО14) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 12 февраля 2007 года и окончательно к отбытию назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
Согласно приговору, Штадзе С.И. совершил пять эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; восемь эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями потерпевших; показаниями свидетелей: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и других; протоколами выемок документов; протоколами осмотров документов, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Штадзе С.И. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы осужденного об изменении приговора и назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью, исследованных судом доказательств.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Штадзе Сергея Ильича об изменении приговора Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 04 августа 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов