ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 20 октября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Серкина Д.А. о пересмотре приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 июня 2007 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 июня 2007 года,
Серкин Дмитрий Артурович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене приговора, указывает, что его действия были объединены единым умыслом, связи с чем необходимо квалифицировать его действия как единое преступление предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и смягчить наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Серкина Д.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана и подтверждается полным признанием осужденным своей вины.
Дело рассматривалось в соответствии с требованиями ст. ст. 314-317 УПК РФ. Обвиняемый после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства и согласии с предъявленным ему обвинением.
Осужденный реализовывал наркотические средства разным лицам, в разное время, тем самым имел отдельный умысел на совершение каждого отдельного преступления.
Суд дал правильную правовую оценку, содеянному и обоснованно квалифицировал действия Серкина Д.А. по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Наказание Серкину Д.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности, с учетом признания вины, совершение преступлений впервые, обстоятельства смягчающего наказание – воспитание малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Серкину Д.А. о пересмотре приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 июня 2007 года.
Судья И.Н. Галкин