П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 18 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Горбачева Р.Б. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 мая 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 мая 2010 года
Горбачев Руслан Борисович, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес обезличен>, ранее судимый: Ленинским районным судом г. Новороссийска 06 июля 2004 года по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 10 октября 2009 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.
Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Горбачев Р.Б. просит переквалифицировать действия и назначить менее строгое наказание, применив ст. 64 УК РФ.
Вина осужденного Горбачева Р.Б. в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Показаниями свидетелей: А.Е., И.В., Д.А., А.С., Л.В., С.А. Показания указанных лиц стабильны, последовательны подтверждаются письменными материалами дела: протоколами обыска, заключением экспертиз, протоколами осмотра и прослушиванием фонограмм и т.д.
Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое решение о признании доказательств достоверными.
Доводы жалобы осужденного Горбачева Р.Б., что приговор поставлен на показаниях одного лица, а также сфальсифицированных показаниях сотрудников милиции, в материалах дела нет свидетельств о наличии у оперативных сотрудников оснований подозревать его в изготовлении наркотиков, опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Действия осужденного Горбачева по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено с соблюдением требований ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенного законом к тяжким преступлениям, данных о личности осужденного, по месту работы и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Как обстоятельства, отягчающие вину осужденного, суд учитывает тот факт, что преступление Горбачевым Р.Б. совершено в условиях рецидива.
Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
При наличии исключительных обстоятельств, суд вправе назначить наказание с применением ст.64,73 УК РФ.
По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.
Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора и определения по делу не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Горбачева Р.Б. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 мая 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 года.
Судья И.Ю. Крайник