П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 18 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Секетина А.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2010 года
Секетин Андрей Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес обезличен>, ранее судим: приговором мирового судьи судебного участка № 78 г. Чайковского, Пермского края от 07 июля 2008 года к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный Секетин А.В. просит приговор пересмотреть. Просит снизить срок назначенного наказания, обосновывая это тем, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, дана неверная квалификация содеянного.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Секетин А.В., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного Секетиным А.В. ходатайства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.
Действия осужденного Секетина А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к преступлениям средней тяжести, данных о личности осужденного, совершил преступление в период испытательного срока.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны явка с повинной, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Доводы жалобы осужденного Секетина А.В. проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ наказания не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Секетина А.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2010 года.
Судья И.Ю. Крайник