Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 18 октября 2010 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Зяблова М.Г. о пересмотре приговора Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 22 апреля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 22 апреля 2010 года

Зяблов Максим Георгиевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г.Новороссийске Краснодарского края, ранее судим:

- 07 апреля 2003 года по ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. 09 февраля 2005 года условное лишения свободы заменено на реальное лишение свободы сроком на 3 года. Постановлением от 01 сентября 2006 года условно досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 8 дней

осужден: по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Исходя из приговора, Зяблов М.Г., признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

В надзорной жалобе Зяблов М.Г. просит приговор суда изменить в части назначенного наказания.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Зяблова М.Г., в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждаются как показаниями самого осужденного, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, так и показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также письменными доказательствами: протоколом принятия устного заявления; протоколом осмотра места происшествия; протоколом выемки; протоколом с фототаблицей; справкой; заключением судебно-медицинского эксперта.

Анализ приведенных выше и других доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона - не усматривается.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Наказание Зяблову М.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности осужденного, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, а также наличие опасного рецидива преступлений – назначил наказание которое является справедливым и соразмерным содеянному. Приведенные в жалобе смягчающие наказание обстоятельства были учтены при вынесении приговора. Таким образом оснований для изменения приговора суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Зяблова М.Г. о пересмотре приговора Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 22 апреля 2010 года в отношении Зяблова Максима Георгиевича.

Судья подпись Н.Н. Пушкарский

Копия верна: Судья

Краснодарского

краевого суда Н.Н. Пушкарский

-32300: transport error - HTTP status code was not 200