П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 20 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Михайлусенко И.Н. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2010 года
Михайлусенко Иван Николаевич,
родившийся *** года в
***, ранее судимый
31 августа 2006 года Новокубанским
районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ
к трем годам девяти месяцам лишения
свободы,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Михайлусенко И.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Действия осужденного Михайлусенко И.Н. верно квалифицированны судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.
Все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре, учтены судом при определении наказания: явка с повинной, полное признание своей вины.
Наказание Михайлусенко И.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, а также совершение преступления при опасном рецидиве, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Михайлусенко И.Н. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда в отношении Михайлусенко Ивана Николаевича, осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский