П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 18 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Белова А.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда от 02 июля 2010 года оставлено без удовлетворения ходатайство
Белова Александра Валерьевича,
родившегося *** в
ст. ***,
осужденного 24 мая 2005 года по ч.
3 ст. 162 УК РФ к восьми годам
лишения свободы,
о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.
Изучив надзорную жалобу, прихожу к выводу, что суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований, влекущих изменение приговора. Срок назначенного наказания при установленном в приговоре рецидиве преступлений определен верно.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ относительно снижения максимального срока наказания до двух третей от верхнего предела санкции ст. УК РФ в данном случае не действуют.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Белова А.В. о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не имеется.
Оснований к удовлетворению жалобы нет.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Белова А.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2010 года.
Судья Н.Н. Пушкарский