П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 21 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Генер Р.И. о пересмотре приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 августа 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2009 года
Генер Роман Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с.Отрадо-Кубанском Гулькевичского района Краснодарского края, ранее не судим
осужден: по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 августа 2009 года приговор суда оставлен без изменения.
Исходя из приговора, Генер Р.И., признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
В надзорной жалобе Генер Р.И. просит приговор суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Генер Р.И., в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждаются как показаниями самого осужденного, признавшего частично свою вину, так и показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, а также письменными доказательствами: протоколом явки с повинной; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской биологической экспертизы.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имелось, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат и согласуются с другими собранными по делу доказательствами.
Вопреки изложенным в жалобе доводам, все обстоятельства дела суд исследовал с достаточной полнотой, а собранным доказательствам дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении указанного преступления.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, которые оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
Анализ приведенных выше и других доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Наказание Генер Р.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, давшего явку с повинной – назначил наказание которое является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Генер Р.И. о пересмотре приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 августа 2009 года в отношении Генер Романа Ивановича.
Судья подпись Н.Н. Пушкарский
Копия верна: Судья
Краснодарского
краевого суда Н.Н. Пушкарский