ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 20 октября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Шевченко П.К. о пересмотре приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 21 декабря 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 21 декабря 2009 года,
Шевченко Петр Константинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее судимый;
- 23 июня 1998 года Пронским районным судом Рязанской области по ч.4 ст.111, п. «б, г» ч.4 ст.111 УК РФ, приговорен к 9 годам лишения свободы, 16 февраля 2007 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по ч.1 ст.330 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ заменено 5 месяцами 10 днями лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет месяцев 2 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор Кропоткинского городского суда, исключить ч.1 ст.330 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Шевченко П.К. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана и подтверждается полным признанием осужденным своей вины.
Дело рассматривалось в соответствии с требованиями ст. ст. 314-317 УПК РФ. Обвиняемый после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства и согласии с предъявленным ему обвинением.
Суд дал правильную правовую оценку, содеянному и обоснованно квалифицировал действия Шевченко П.В. по ч.1 ст.222, ч.1 ст.330 УК РФ.
Наказание Шевченко П.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности.
Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено.
Обстоятельством отягчающим наказание судом установлен рецидив преступлений.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Шевченко П.К. о пересмотре приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 21 декабря 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года.
Судья И.Н. Галкин