ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 20 октября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Демина Е.Ю. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26 ноября 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26 ноября 2009 года,
Демин Евгений Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее судимый,
- 21 марта 2005 года Туапсинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Чердынского районного Пермского края от 11 декабря 2007 года, освобожден условно досрочно, неотбытый срок 2 года 10 месяцев 10 дней,
осужден по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ условное наказание отменено, назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор Прикубанского районного суда и смягчить назначенное наказание, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства, смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Демина Е.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана и подтверждается полным признанием осужденным своей вины.
Дело рассматривалось в соответствии с требованиями ст. ст. 314-317 УПК РФ. Обвиняемый при этом осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства и согласии с предъявленным ему обвинением.
Суд дал правильную правовую оценку, содеянному и обоснованно квалифицировал действия Демина Е.Ю. по п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158,
п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Наказание Демину Е.Ю. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, явок с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений.
Обстоятельством отягчающим наказание судом установлен рецидив преступлений.
Кроме того Демин Е.Ю. совершил умышленные преступления в период отбывания условно-досрочного наказания, связи с чем неотбытая часть наказания по приговору Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2005 года, составляет 2 года 10 месяцев 10 дней.
Окончательно назначенное наказание по совокупности приговоров в виде 6 лет лишения свободы, в соответствии со п. «в» ч.7ст.79 УК РФ если осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК, то есть к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Демину Е.Ю. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26 ноября 2009 года.
Судья И.Н. Галкин