П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 18 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Овчарова Ю.Н. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2010 года
Овчаров Юрий Анатольевич,
родившийся *** в
***, ранее судимый
29 августа 2000 года Новокубанским
Районным судом по п.п. «а, г, д», ч. 2
ст. 161 УК РФ к трем годам условно,
23 мая 2001 года Новокубанским
районным судом по п.п. «б, в, г» ч. 2
ст. 158 УК РФ с назначением наказания
по совокупности приговоров к 4 годам
6 месяцам
осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Овчаров Ю.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Овчарова Ю.А. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями осужденного *** и показаниями Овчарова Ю.А., который полностью признал свою вину.
Действия осужденного Овчарова Ю.А. верно квалифицированны судом по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре, учтены судом при определении наказания: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.
Так как преступление, за которое Овчаренко Ю.А. осужден совершено до истечения шестилетнего срока, установленного для погашения судимости исходя из ст. 78 УК РФ, то и судимость по приговору от 23 мая 2010 года – непогашена.
Ссылки жалобы на то, что суд привел при обсуждении вопроса о наказании формулировки, подпадающие под перечень отягчающих наказание обстоятельств несостоятельны, так как характеризуют Овчарова Ю.А. как личность и не более того.
Наказание Овчарову Ю.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, который характеризуется отрицательно, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Овчарова Ю.А. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2010 года в отношении Овчарова Юрия Анатольевича, осужденного по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский