Угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 20 октября 2010 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу Деревянко А.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №202 Староминского районного суда Краснодарского края от 07 сентября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №202 Староминского районного суда Краснодарского края от 07 сентября 2010 года

Деревянко Алексей Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ст.Канеловской Староминского района Краснодарского края, ранее не судим

осужден: по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы в части не уходить из квартиры с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Староминского района и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы УИИ №27 ГУМРУИИ № 4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю. Возложена обязанность являться в УИИ №27 ГУМРУИИ № 4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Исходя из приговора, Деревянко А.А., признан виновным в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, то ест совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

В надзорной жалобе Деревянко А.А. просит приговор суда изменить в части назначенного наказания.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Действия осужденного квалифицированны верно.

Кроме того, в судебном заседании Деревянко А.А., полностью признал себя виновным и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, последствия такового постановления приговора ему были разъяснены.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона – не усматривается.

Вид и размер наказания осужденному назначен судом с учетом содержания Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами наказания». Судом в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и о том, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей.

Наказание Деревянко А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, осознавшего общественную опасность совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном – назначил наказание которое является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Деревянко А.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №202 Староминского районного суда Краснодарского края от 07 сентября 2010 года в отношении Деревянко Алексея Алексеевича.

Судья подпись Н.Н. Пушкарский

Копия верна: Судья

Краснодарского

краевого суда Н.Н. Пушкарский

-32300: transport error - HTTP status code was not 200