П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 20 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Шешминева С.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 15 января 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 15 января 2010 года
Шешминев Сергей Владимирович,
родившийся *** в
***,
ранее судимый Гулькевичским
районным судом в 2001 году по п.п.
«а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам
лишения свободы условно, в 2001
году Новокубанским районным судом
по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
25 октября 2006 года Новокубанским
районным судом по ст. 119, ч. 1
ст. 213 УК РФ к трем годам лишения
свободы,
осужден по ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 2010 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Шешминев С.В. признан виновным в совершении семи эпизодов краж, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в помещение, а также в совершении покушения, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, но не доведенным до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Действия осужденного Шешминева С.В. верно квалифицированны судом по п.п. «а, б, в» ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
При наличии рецидива преступлений, явка с повинной не влечет снижения наказания.
Срок назначенного наказания при установленном в приговоре рецидиве преступлений определен верно.
Наказание Шешминеву С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, который характеризуется отрицательно, наличие опасного рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шешминева С.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 15 января 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 2010 года в отношении Шешминева Сергея Владимировича, осужденного по п.п. «а, б, в» ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский